Постинг
27.01.2014 23:49 -
Философия на физиката или появата на Всичко. Малка теория за Големия взрив :)
Стивън Хокинг смята, че се налага промяна на теориите, обясняващи естеството на черните дупки. Четох наскоро това в Списание Осем, мисля.
Определят ги по принцип като част от пространство-времето, която не може да бъде напусната от нищо, а появата и свойствата им се обясняват с това, че в тези зони има критична маса свръхплътна материя и съответно свръх гравитация, която всмуква дори светлината.
Предлагам да се отпуснем и да погледнем на нещата като широко скроени хора. Да си припомним, че когато физиците надникнаха в най-малките частици, очакваха да намерят още по малки и плътни, но не - в тях нямаше нищо. Оказа се, че те представляват вълна огънато пространство. Критично натрупване на пространство преминава в образуване на материя, критично натрупване на материя, преминава в образуване на ново измерение, нова реалност. Черните дупки се местата на тази трансформация, там се произвежда "пространството" на следващото измерение след нашето. А нашето от къде се взема? Образува се по същия начин. Вече е ясно, че теорията за Големия взрив не издържа на критиките. Галактиките в нашата Вселена се отдалечават, защото тук се излива пространство от измерение, с което сме в динамичен контакт.
Танцът на Шива, ако се съгласим с режисьора на "Интелектуална разходка" :)
Определят ги по принцип като част от пространство-времето, която не може да бъде напусната от нищо, а появата и свойствата им се обясняват с това, че в тези зони има критична маса свръхплътна материя и съответно свръх гравитация, която всмуква дори светлината.
Предлагам да се отпуснем и да погледнем на нещата като широко скроени хора. Да си припомним, че когато физиците надникнаха в най-малките частици, очакваха да намерят още по малки и плътни, но не - в тях нямаше нищо. Оказа се, че те представляват вълна огънато пространство. Критично натрупване на пространство преминава в образуване на материя, критично натрупване на материя, преминава в образуване на ново измерение, нова реалност. Черните дупки се местата на тази трансформация, там се произвежда "пространството" на следващото измерение след нашето. А нашето от къде се взема? Образува се по същия начин. Вече е ясно, че теорията за Големия взрив не издържа на критиките. Галактиките в нашата Вселена се отдалечават, защото тук се излива пространство от измерение, с което сме в динамичен контакт.
Танцът на Шива, ако се съгласим с режисьора на "Интелектуална разходка" :)
ПРАВЕДНО УБИЙСТВО
Counter Currents: Щатите лъгаха за Афган...
На излъганото камилче Московски Дянков м...
Counter Currents: Щатите лъгаха за Афган...
На излъганото камилче Московски Дянков м...
А аз си мисля, че в черните дупки се произвежда материята.Представям си ги като центруфуга в която с огромна сила се завихрят протони, неутрони, кварки, атоми, молекули... и се образуват газове, плазма, кристали и материята. Галактиките се отдалечават, защото пространството се разширява от всичко което се образува във вселената и защото се огъва
цитирайда предложиш на Стивън Хокинг да се отпусне :-))
Иначе , ако си говорим за вектора на мисълта ти , то той би трябвало да има някаква начална точка . Коя е тя ? Бог , създаващ материя , създаваща пространство , създаващо материя , създаваща пространство ? :-))
цитирайИначе , ако си говорим за вектора на мисълта ти , то той би трябвало да има някаква начална точка . Коя е тя ? Бог , създаващ материя , създаваща пространство , създаващо материя , създаваща пространство ? :-))
saadi написа:
...ако си говорим за вектора на мисълта ти , то той би трябвало да има някаква начална точка . Коя е тя ? Бог , създаващ материя , създаваща пространство , създаващо материя , създаваща пространство ? :-))
Виж сега, преди да установим, че Вселената се разширява, не знаехме, че трябва да зададем въпроса - защо се разширява. Представи си, че съм права. Следва, че нямаме картината на целия спектакъл и не знаем дали "Къде е началото?" е правилният въпрос. Говоря за динамично взаимодейсвие между различни измерения, ами ако на това окрупнено ниво познатият ни закон на термодинамиката, че енергията не се губи..., важи за времето, и в половината от тия измерения времето тече в обратна посока? (Примерът ми хрумва в момента) Искам да кажа, че въпросът за началото и първоизточника са логични от наша гледна точка, но тя е субективна и съответства, на известното ни към момента. Дали все още ще е правилният въпрос, ако преминем отвъд този хоризонт? И какъв би бил той тогава?
както всичко, което чрез науката се постига, ни помага да разбираме Божествения промисъл за сътворението ;)
цитирайОт гледната точка на човек, който не е физик, но намира темата любопитна, ми се иска да попитам:
1. Нашето измерение има повече от една черни дупки.
2. Галактиките в нашето измерение се отдалечават от единствена центрична точка, защото единствено от нея се влива енергия от друго измерение.
3. Енергията се запазва при преминаване в ново измерение.
=>Вселената се раздробява на все по-малки пространствовремеви парчета?
*Все ми се струва, че в 2. трябва да се използва израза 'видимите галактики'. Не знам защо когато хората имат тендемцията да пренебрегват тая дума.
цитирай1. Нашето измерение има повече от една черни дупки.
2. Галактиките в нашето измерение се отдалечават от единствена центрична точка, защото единствено от нея се влива енергия от друго измерение.
3. Енергията се запазва при преминаване в ново измерение.
=>Вселената се раздробява на все по-малки пространствовремеви парчета?
*Все ми се струва, че в 2. трябва да се използва израза 'видимите галактики'. Не знам защо когато хората имат тендемцията да пренебрегват тая дума.
anthelion написа:
От гледната точка на човек, който не е физик, но намира темата любопитна, ми се иска да попитам:
1. Нашето измерение има повече от една черни дупки.
2. Галактиките в нашето измерение се отдалечават от единствена центрична точка, защото единствено от нея се влива енергия от друго измерение.
3. Енергията се запазва при преминаване в ново измерение.
=>Вселената се раздробява на все по-малки пространствовремеви парчета?
*Все ми се струва, че в 2. трябва да се използва израза 'видимите галактики'. Не знам защо когато хората имат тендемцията да пренебрегват тая дума.
1. Нашето измерение има повече от една черни дупки.
2. Галактиките в нашето измерение се отдалечават от единствена центрична точка, защото единствено от нея се влива енергия от друго измерение.
3. Енергията се запазва при преминаване в ново измерение.
=>Вселената се раздробява на все по-малки пространствовремеви парчета?
*Все ми се струва, че в 2. трябва да се използва израза 'видимите галактики'. Не знам защо когато хората имат тендемцията да пренебрегват тая дума.
За нас пространството е разстояния, за материята то е "суровина". Това което ни изглежда безкрайно, оттатък може да е едно и също "място". Мисля си, че друго измерение не би могло да се появи, ако използва същите четири вектора (три за пространство + време) като нас, тогава нямаше да е измерение, а някаква съседна вселена. Добавянето на нов вектор променя устойчивата преди това същност - правата може да се превърне в точка в равнината, а равнината да е права в триизмерното пространство. Нашето триизмерно пространство, може да е само Х-ът в новата координатна мрежа :) Така мисля.
svetlajd написа:
За нас пространството е разстояния, за материята то е "суровина". Това което ни изглежда безкрайно, оттатък може да е едно и също "място". Мисля си, че друго измерение не би могло да се появи, ако използва същите четири вектора (три за пространство + време) като нас, тогава нямаше да е измерение, а някаква съседна вселена. Добавянето на нов вектор променя устойчивата преди това същност - правата може да се превърне в точка в равнината, а равнината да е права в триизмерното пространство. Нашето триизмерно пространство, може да е само Х-ът в новата координатна мрежа :) Така мисля.
anthelion написа:
От гледната точка на човек, който не е физик, но намира темата любопитна, ми се иска да попитам:
1. Нашето измерение има повече от една черни дупки.
2. Галактиките в нашето измерение се отдалечават от единствена центрична точка, защото единствено от нея се влива енергия от друго измерение.
3. Енергията се запазва при преминаване в ново измерение.
=>Вселената се раздробява на все по-малки пространствовремеви парчета?
*Все ми се струва, че в 2. трябва да се използва израза 'видимите галактики'. Не знам защо когато хората имат тендемцията да пренебрегват тая дума.
1. Нашето измерение има повече от една черни дупки.
2. Галактиките в нашето измерение се отдалечават от единствена центрична точка, защото единствено от нея се влива енергия от друго измерение.
3. Енергията се запазва при преминаване в ново измерение.
=>Вселената се раздробява на все по-малки пространствовремеви парчета?
*Все ми се струва, че в 2. трябва да се използва израза 'видимите галактики'. Не знам защо когато хората имат тендемцията да пренебрегват тая дума.
За нас пространството е разстояния, за материята то е "суровина". Това което ни изглежда безкрайно, оттатък може да е едно и също "място". Мисля си, че друго измерение не би могло да се появи, ако използва същите четири вектора (три за пространство + време) като нас, тогава нямаше да е измерение, а някаква съседна вселена. Добавянето на нов вектор променя устойчивата преди това същност - правата може да се превърне в точка в равнината, а равнината да е права в триизмерното пространство. Нашето триизмерно пространство, може да е само Х-ът в новата координатна мрежа :) Така мисля.
Още по-интересно. За съжаление непроверимо. Едва ли не навлиза в сферата на философията. Благодаря и очаквам нови постинги :)
